Wie junge Kenianer über die Landwirtschaft denken, widerspricht der herkömmlichen Weisheit

Jedes Jahr treten 12 Millionen junge Menschen auf dem afrikanischen Kontinent in den Arbeitsmarkt ein.

Ökonomen und politische Entscheidungsträger unterscheiden sich darin, wie sie in den Arbeitsmarkt aufgenommen werden sollen. Einige Experten glauben, dass nur die Landwirtschaft genügend Arbeitsplätze schaffen kann. Andere plädieren für eine Fokussierung auf den Agrarsektor und die Industrialisierung, insbesondere mit zunehmender Urbanisierung.

Die Wahl des politischen Weges erfordert ein gutes Verständnis der Bestrebungen junger Menschen.

Für unsere Studie haben wir mit jungen Menschen aus 261 Haushalten im ländlichen Kenia gesprochen. Zuerst fragten wir sie anhand von Entweder-Oder-Fragen nach ihrer bevorzugten Wahl des Lebensunterhalts. Dies zwang sie, zwischen Optionen für den Lebensunterhalt zu wählen. In diesem Fall entschieden sich nur 23% für die Landwirtschaft.

In einem zweiten Schritt verwendeten wir ein qualitatives, narratives Datenerfassungstool namens SenseMaker ©. Hierzu wurden die Befragten gefragt:

Stellen Sie sich Ihr Leben in 10 Jahren vor und erzählen Sie eine Geschichte darüber, wie Sie von heute an zu diesem Punkt gekommen sind?

Die Befragten wurden dann gebeten, die Bedeutung ihrer eigenen Geschichten anhand einer Reihe von Fragen zu interpretieren. Eine Frage war, wie viel Arbeitszeit ihr zukünftiges Selbst für die Landwirtschaft aufgewendet hat.

Die Ergebnisse zeigten, dass junge Menschen in der Regel sehen, dass die Landwirtschaft in ihrer Zukunft eine Rolle spielt, obwohl nur wenige Befragte nur Landwirtschaft betreiben möchten. Viele entschieden sich für eine 80: 20-Aufteilung, bei der sie rund 80% ihrer Arbeitszeit für die Landwirtschaft und 20% für nichtlandwirtschaftliche Tätigkeiten aufgewendet haben. Nur wenige Befragte entschieden sich für die Extreme, als Vollzeitlandwirte oder Nichtlandwirte. Aber für diejenigen, die das Gefühl hatten, eine große Auswahl zu haben, war die Zeit, die sie mit der Landwirtschaft verbrachten, viel kürzer als für diejenigen, die das Gefühl hatten, keine andere Wahl zu haben, als zu bewirtschaften.

Dies ist wichtig, da die meisten ländlichen Haushalte nicht nur Landwirte sind. Unsere Forschung zeigt, dass es wichtig ist, die Landwirtschaft nicht nur als „Take-it-or-Leave-it“ -Option zu präsentieren – wie es viele Forscher und politische Entscheidungsträger tun. Wenn nur Landwirtschaft oder andere Karrieren als Optionen angeboten werden, werden die Graustufen zwischen diesen beiden Extremen vernachlässigt, die angesichts der weit verbreiteten Strategien für einen gemischten Lebensunterhalt wahrscheinlich wichtiger sind. Dies kann die Gestaltung geeigneter Richtlinien untergraben.

Gemischte Lebensgrundlagen

Unsere Ergebnisse zeigen, dass es Spielraum für gemischte Lebensunterhaltsstrategien gibt, die mehrere Einkommensströme aus On-Farm- und Off-Farm-Quellen kombinieren. Die Attraktivität gemischter Strategien für den Lebensunterhalt spiegelt sich in Zitaten einiger der von uns befragten jungen Kenianer auf dem Land wider:

Ein 16-jähriger Mann sagte:

Ich möchte meine Ausbildung fortsetzen und träume davon, Arzt zu werden. Von dort werde ich ein Land kaufen und Viehzucht betreiben.

Eine junge Frau aus Turkana sagte:

Ich möchte Geschäfte machen und etwas Geld bekommen, um mir selbst zu helfen. Ich werde auch Tiere halten, um meinen Lebensunterhalt zu sichern.

Die vorherrschende Vision von Strategien für gemischte Lebensgrundlagen sollte nicht überraschen, da die meisten erwachsenen Landwirte auch unterschiedliche Portfolios zur Schaffung von Lebensgrundlagen verfolgen. Dies scheint angesichts der Saisonalität und des Risikos der Landwirtschaft eine vernünftige Wahl zu sein, insbesondere für diejenigen mit nur kleinen Landstücken – die Mehrheit in Afrika.

Interessanterweise sind die meisten Lebensgrundlagen ländlich: 49% der befragten Jugendlichen zogen es vor, an ihrem derzeitigen Wohnort zu bleiben, 24% möchten in der nächsten Stadt leben und nur 17% wollten in die Hauptstadt auswandern. Dies stellt ferner gemeinsame Erzählungen in Frage, in denen die jungen Menschen in städtische Gebiete vordringen.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Dichotomie zwischen „Farm-basierten“ und „Off-Farm-basierten“ Entwicklungspfaden wenig Sinn macht. Beide sind für ihren geplanten Lebensunterhalt relevant.

Die Darstellung der Landwirtschaft als Option „Nehmen oder Verlassen“ muss überarbeitet werden, um Strategien zur Entwicklung des ländlichen Raums auf der Grundlage der tatsächlichen Bestrebungen der ländlichen Jugend zu informieren. Bemühungen, sinnvolle Lebensgrundlagen für junge Menschen zu schaffen, werden begrüßt, aber solche Bemühungen sollten berücksichtigen, dass nur wenige junge Menschen Vollzeitbauern sein wollen – aber nur wenige die Landwirtschaft vollständig aufgeben wollen.

Nächste Schritte

Unsere Forschung stellt die Erzählung in Frage, dass junge Menschen überhaupt nicht auf dem Land sein wollen. Studien, die die Erzählung unterstützen, dass ländliche Jugendliche im Allgemeinen kein Interesse an Landwirtschaft haben, gibt es zuhauf. In Äthiopien beispielsweise wurde in einer Studie festgestellt, dass die Landwirtschaft als „letzter Ausweg und für viele überhaupt keine Option“ angesehen wird. In Ghana ergab eine Studie, dass junge Menschen die Landwirtschaft als einen nicht modernen und körperlich schwierigen Job für Ungebildete bezeichneten.

Es ist an der Zeit, dass die Agrarpolitik und -programme für junge Menschen das Manöver der Jugend in Bezug auf gemischte Strategien für den Lebensunterhalt widerspiegeln und möglicherweise Verknüpfungen zwischen diesen verschiedenen Säulen des Lebensunterhalts nutzen. Zum Beispiel wird Geld aus der Landwirtschaft zur Finanzierung von Investitionen in Unternehmen verwendet und umgekehrt. Dies spiegelt die Ergebnisse einer Studie wider, in der unter anderem Zeichenübungen verwendet wurden, um die Jugendbestrebungen in Sambia zu verstehen.

Ländliche Politiken und Programme müssen berücksichtigen, dass einige junge Menschen Vollzeitbauern sein wollen, während viele andere sich als Teilzeitbauern verstehen, und einige ganz aus der Landwirtschaft aussteigen wollen. Alle erfordern möglicherweise unterschiedliche Ansätze.

Die Integration der Agrar- und Nichtlandwirtschaftspolitik wird wahrscheinlich ein wichtiger Schritt zur Unterstützung dieser Mischung von Bestrebungen sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.