Warum mehr ugandische Landwirte keinen dürretoleranten Mais annehmen

Mais ist eine der wichtigsten Getreidekulturen in Uganda. Insbesondere Kleinbauern verlassen sich darauf als Lebensmittel und als Geldernte. Sie bauen es auch als wichtige Exporternte an.

Im Laufe der Jahre stieg die gesamte Maisproduktion in Uganda allmählich von rund 800.000 Tonnen im Jahr 2000 auf 2.575.000 Tonnen im Jahr 2019. Dies ist jedoch hauptsächlich auf eine stetige Ausweitung der Maisanbaufläche zurückzuführen, die wenig auf eine verbesserte Produktivität zurückzuführen ist.

Die geringe Produktivität ist eine der größten Herausforderungen für die Maisindustrie in Uganda. Der Grund dafür ist, dass die meisten Maisbauern Kleinbauern sind und der Einsatz landwirtschaftlicher Technologien wie Dünger und verbessertes Saatgut sehr begrenzt ist. Es gibt auch Bedenken, dass Änderungen der Temperatur und des Niederschlags – insbesondere Temperaturerhöhungen und Niederschlagsabfälle – die Maisproduktion weiter beeinflussen werden.

Um diesen Herausforderungen zu begegnen, brachte Uganda 1991 verbesserte Maissorten mit Trockenheitstoleranz auf den Markt.

Obwohl dies von den Bedingungen der Maisanbaugebiete abhängt, zeigten Studien, dass dürretoleranter Mais im Vergleich zu lokalen Sorten den Ertrag um 15% steigern kann. Es reduzierte auch die Wahrscheinlichkeit eines Ernteausfalls um 30%.

Aber auch nach 30 Jahren muss dürretoleranter Mais von Kleinbauern noch weitgehend übernommen werden. In einer Studie, an der 1.000 Haushalte teilnahmen, verwendeten nur 14% das modifizierte Saatgut auf ihren Feldern.

Ich wollte verstehen, warum Kleinbauern dürretoleranten Mais anpflanzten oder nicht. Zu diesem Zweck habe ich verfügbare Literatur, Richtliniendokumente und Berichte verwendet.

Ich stellte fest, dass die Einschränkungen für die Adoption Folgendes beinhalteten:

  • unterschiedliche Merkmale der Landwirte wie Wohlstand oder Bildungsniveau;
  • Mangel an Informationen oder Verständnis über die Samen;
  • die Eigenschaften der Samen selbst und ob sie den Bedürfnissen der Landwirte entsprechen; und
  • gefälschtes Saatgut und Dünger auf Märkten.

Für eine breitere Akzeptanz dürretoleranter Mais ist es entscheidend, dass die politischen Entscheidungsträger Kleinbauern mit wirksamen Informationskampagnen und Subventionen unterstützen. Sie müssen auch sicherstellen, dass die Märkte für Saatgut und Ergänzungsdünger zuverlässig sind und den Bedürfnissen der Landwirte entsprechen.

Aktuelle Einschränkungen

In Uganda gibt es zwei Saatgutsysteme. Einer ist formell und der andere informell. Durch das formale System werden im Rahmen der Nationalen Agrarforschungsorganisation verbesserte Samen, einschließlich dürretoleranter Samen, entwickelt. Die National Seed Certification Services regeln den formellen Saatgutsektor von der Sortenliste bis zur Saatgutzertifizierung für kommerzielles Saatgut, das von privaten Saatgutunternehmen vertrieben wird. In Uganda werden 85% der Samen, zu denen auch lokale Maissorten gehören, über das informelle System gepflanzt.

Die meisten Maisbauern in Uganda sind Kleinbauern mit begrenzten Ressourcen. Daher kann ihre Entscheidung, den dürretoleranten Mais zu übernehmen, durch wahrgenommene wirtschaftliche Risiken beeinflusst werden. Die Samen der lokalen Maissorten, die die Landwirte verwenden, sind solche, die sie aus früheren Ernten gerettet haben und die sie möglicherweise nichts kosten. Im Jahr 2015 könnte modifiziertes Maissaatgut je nach Sorte bis zu 6.000 Ush pro Kilo (ca. 1,60 US-Dollar) kosten, während das lokale Saatgut nichts kostet.

Eine Studie zur Berechnung von Kosten und Nutzen von modifiziertem Saatgut ergab jedoch, dass dürretoleranter Mais wirtschaftlicher sein könnte. Zum Beispiel könnte lokaler Mais aufgrund geringerer Resistenzen gegen Schädlinge, Unkräuter und Krankheiten höhere Arbeitskosten erfordern. Auch der höhere Ertrag des verbesserten Mais könnte die höheren Kosten für Saatgut und Dünger ausgleichen. Dies deutete darauf hin, dass der Grund für die geringe Akzeptanz bei Kleinbauern möglicherweise nicht finanzieller Natur ist.

Information und Bildung

Eine Reihe von Faktoren bestimmen, ob Kleinbauern ein neues Saatgut einführen oder nicht.

Die Landwirte benötigen Informationen über die Funktionsweise des Saatguts und werden auf dieser Grundlage entscheiden, ob sie es verwenden oder nicht. Ob ein Landwirt relevante Informationen hat, hängt vom Netzwerk der Landwirte ab, insbesondere vom Kontakt mit Beratungsdiensten, NRO oder Genossenschaftsmitgliedschaften. Ihr Verständnis wird auch durch das Bildungsniveau oder die landwirtschaftlichen Erfahrungen beeinflusst.

Wenn der Landwirt beschließt, das neue Saatgut anzubauen, muss es physisch verfügbar, zugänglich und erschwinglich sein.

Studien zeigen jedoch auch, dass eine universelle Übernahme selbst unter kritischen Bedingungen – Landwirte haben Bewusstsein, Zugang und können sich das Saatgut leisten – höchst unwahrscheinlich ist.

Einer der Gründe dafür ist, dass die Landwirte traditionelle Sorten bevorzugen. Dies könnte daran liegen, dass die traditionellen Sorten möglicherweise resistenter gegen Schädlinge sind, vertrauter schmecken oder schneller reifen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass einige dürretolerante Sorten bestimmten örtlichen Bedingungen nicht entsprechen.

Gefälschtes Saatgut ist ein weiteres Problem. Zwischen 30% und 40% des in Uganda gehandelten Saatguts gelten als gefälscht. Landwirte werden weniger wahrscheinlich das Risiko eingehen, modifiziertes Saatgut zu verwenden, wenn sie glauben, dass sie gefälscht sind.

Politischer Wille

All diese Hindernisse für eine verbesserte Einführung von Maissaatgut können mit staatlichen Eingriffen und öffentlich-privater Zusammenarbeit beseitigt werden.

Erstens muss der Informationsengpass mit Sensibilisierungskampagnen und Schulungen über Beratungsdienste oder internationale Hilfsprogramme behoben werden. Wenn dies bereits geschehen ist, sollte untersucht werden, warum es nicht funktioniert, und sichergestellt werden, dass die Bereitstellung von Informationen gemäß den Merkmalen der Ziellandwirte angepasst und vereinfacht wird.

Die Regierung muss sicherstellen, dass Qualitätssaatgut auf lokalen Märkten oder durch Beratungsdienste verfügbar ist. Es muss auch eine bessere Überwachung geben, um zu verhindern, dass Fälschungen den Markt durchdringen.

Für die Regierung ist es auch wichtig, die Präferenzen der Maisbauern in den Züchtungsprozess einzubeziehen, basierend auf ihren örtlichen Bedingungen.

Darüber hinaus muss die Regierung Kleinbauern, denen Bargeld und Kredite fehlen, mit einem Zuschuss oder Gutschein helfen. Internationale Hilfsprogramme könnten kostenlose Pakete mit dem modifizierten Saatgut und Dünger an die am stärksten gefährdeten Personen verteilen.

Die Herausforderung, mehr Landwirte dazu zu bringen, das dürretolerante Saatgut zu übernehmen, ist sicherlich überwältigend. Aber es ist notwendig, den Lebensunterhalt und schließlich die Maisindustrie Ugandas zu verbessern.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.